Относительно недавно решил поиграть снова в Empire: total war, установив мод Pirates Uber Alles. И там со старта доступны для игры почти все виды фракций (кроме тех, которые появляются в ходе революций и переворотов). И тут я задался вопросом, за кого я хочу играть. Обнаружил для себя, что здесь (как впрочем и в других играх) у меня есть особенные предпочтения к определённым группам фракций. То есть, фракции, за которые хочется играть.

Условно я выделяю такие фракции:
1. Колониальные империи (Великобритания, Испания, Франция, Португалия, Соединённые Провинции)
2. Европейские империи (Австрия, Швеция, Речь Посполитая, Россия, с оооочень большой натяжкой Османская Империя)
3. Восточные империи (Персия, Моголы, Маратха)
4. Индейцы (выделил их в особую группу, так как они всё же отличаются от всех).
5. Прочие мелкие государства (Савойя, Вюртемберг, Ганновер, Грузия, Майсур и прочие, и прочие)

Как видите, вопрос не столько о самих фракциях, сколько о типах фракций, которые объединяют государства на основании определённых критериев. Одними из таких критериев являются стратегический геймплей, расположение на карте кампании и тактические особенности. Юниты, в конце концов В общем, понятное дело, игра за Великобританию по стилю будет отличаться от игры за Австрию, так как к типам фракций они относятся разным.

Диспозитивности ради пусть в опросе будет возможность выбрать несколько таких типов.

Что делать с османами, к кому их причислять - решайте сами. Я склонен считать их больше европейской империй.

Ну а теперь моё имхо:

Колониальные фракции у меня в приоритете. Если Empire: total war затрагивает такую интересную веху в истории, как колониальные войны, то тут сам Бог велел сыграть за такие фракции. Их не так много, но играть очень весело. Как правило, конфликты происходят на 2 фронта, а средств обычно не хватает. В Европе идёт политическая борьба за выживание, тогда как самые прибыльные войны ведутся на территориях колоний. Приходится довольно много планировать свои действия и распределять бюджет. Как по мне, для таких стран дипломатия особенно сильно важна. Играть за них очень интересно и в меру сложно. Ну и дух покорения Нового света

С европейскими империями всё проще: обычно ведётся сухопутная война за территории. Ничего особенно выдающегося, но построить свою "наполеоновскую" какой-нибудь Австрией и Польшей тоже интересно, но не так, как за колониальные страны.

Восточные империи. Восточная культура меня привлекает только средневековая. Увы, в этой игре даже желания не возникает играть за фракции, к культуре которых относишься нейтрально.

Индейцы. Ну, эти найтвульфы у меня стоят особняком, так как тактически они уж точно отличаются от всех. Тактика за них, как правило, заключается в устраивании засад и неожиданных нападениях. Увы, я привыкший к ведению цивилизованной (если её вообще можно такой назвать) войны, не могу никак играть за такие фракции.

Прочие мелкие фракции. А эти товарищи у меня вообще симпатии не вызывают. Чем они прославились? Да, я знаю, что это псеводисторическая игра. Но Господи, Вюртемберг, например, никогда не поднимался выше Франции или Австрии! Играть за такие маленькие фракции, которые мало чем особенным прославились и не имели особых шансов на что-либо исторически, мне не интересно.

В общем, в фаворитах у меня колониальные империи. А у Вас, господа-граждане?  :003:

Я люблю играть за Россию и Австрию, так что европейские империи.

Османы - восточники, однозначно.

У меня не много не однозначное мнение.Скажу одно вообще.если взять все фракции в целом они ни чем не отличаются по большому счету так в натяжку и однообразно.Хотелось-бы что-бы изначально юниты были разные и по мощи и по тактике.Генералы-полководцы так-же были со своими какими нибудь примуществами это-же и исторично к тому-же.Что-бы действительно чуствовалось разность войск и применение тактик полководцем+экомичность тоже влияла на набор.Тогда и можно будет всерьез говорить на эту тему.